Agua para Eugi, debate pendiente
Escrito que URA ha enviado a los medios, sobre el abastecimiento de agua del Concejo de Eugi, perteneciente al Ayuntamiento de Esteribar.
AGUA PARA EUGI, DEBATE PENDIENTE.
Ayer 22 de Junio organizó URA (Nueva Cultura del Agua en Navarra) un debate sobre el abastecimiento de agua en el Concejo de Eugi, perteneciente al Ayuntamiento de Esteribar.
Desde hace muchos años Eugi se abastece de forma autónoma de los manantiales de Gatzarrieta y Urkilo (reformado este último en 1991), que nunca han dado problemas de cantidad ni, mucho menos, de calidad del agua. Pero ante el deterioro de algunas conducciones hasta el depósito de regulación, se acordó de manera unánime por el Concejo y el Ayuntamiento la mejora de ese abastecimiento en alta, con la mejora de tomas, conducciones, depósito, etc.
En 2014 ya se tenía el proyecto, subvencionado con 607.000 € por el Gobierno de Navarra, y los permisos para iniciar las obras. El proceso se interrumpió por las elecciones locales de Mayo de 2015, y ha sido en Enero de 2016 cuando el Ayuntamiento de Esteribar, competente desde 2011 en el abastecimiento de Eugi, ha cambiado su decisión anterior pidiendo a la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona (MCP) la integración de Eugi en su Ciclo Integral del Agua (CIA), lo que supone el abandono del suministro desde los manantiales para someterse al sistema de la Mancomunidad, el bombeo de agua desde la potabilizadora de Urtasun hasta Eugi, a unos 110 m más arriba. El próximo 28 de Junio se vota en la Asamblea de la MCP esa integración.
Esta decisión del Ayuntamiento de Esteribar ha provocado una reacción de rechazo en la mayoría de la población de Eugi, 161 firmas recogidas de 280 posibles, que ha iniciado una campaña de movilización e información en todos los ámbitos posibles. Uno de ellos precisamente el de la MCP y sus grupos políticos.
Tras muchos intentos de confrontar datos y debatir posiciones entre las dos posturas, manantiales o bombeo desde Urtasun, intentos que repetidamente han fallado, y ante la cercanía de la Asamblea de la Mancomunidad para tomar su decisión sobre la integración de Eugi, URA organizó el debate de ayer invitando a los principales portavoces de las dos posiciones contrapuestas, a sus asesores técnicos, a asambleístas de la MCP, incluido el Presidente y el Gerente de la misma, al Alcalde del Ayuntamiento de Esteribar, etc., etc.. Para moderar un debate que se pretendía respetuoso, responsable y desprovisto de toda carga partidista y electoralista, asistieron personas de URA conocedoras de los problemas del agua y su gestión.
No hubo debate, pero…
Aunque por razones que desconocemos los defensores de la alternativa de la MCP, el bombeo desde Urtasun, no acudieron, se valoraron los aspectos técnicos y económicos de ambas opciones, resultando que el mantener los manantiales (con sus mejoras), era la solución más sencilla y lógica, ya que el agua llegaría por gravedad al depósito regulador y al dispositivo de cloración, con un caudal promedio de 5 litros/seg, muy superior al necesario de 2,08 litros/seg incluso en momentos de máxima población en Eugi. Esta solución es de fácil realización técnica, sostenible y operativa, sin necesidad de personal ajeno al Concejo para su funcionamiento. Por el contrario el bombeo desde Urtasun requiere una construcción difícil y muy costosa, mediante tuberías de fundición de mucho mayor diámetro que las de la conducción de los manantiales, que deben ascender enterradas durante casi 3 km. y con un consumo de energía enorme para hacer subir el agua una altura de 110 metros. Además de la gran diferencia económica, tanto de construcción como de funcionamiento, el impacto en el territorio de la solución de la MCP es mucho mayor.
Además de evaluar y comparar los aspectos económicos y técnicos de ambas alternativas. salieron a la palestra los problemas que tantas veces aparecen cuando hablamos de recursos básicos como el agua, la tierra, la energía, etc.. Las distintas formas de solucionarlos, respetando o no la naturaleza y el medio ambiente, primando las máquinas y tecnologías complejas frente a las soluciones más simples y económicas, poniendo en marcha infraestructuras poderosas que apartan a la población de su participación directa en la solución de los problemas, que dificultan la transparencia y las decisiones democráticas, o al contrario, defendiendo y manteniendo tradiciones como la de los manantiales de Eugi si, como en este caso, nos siguen proporcionando agua de boca en cantidad y calidad más que aceptable.
En URA Nueva Cultura del Agua defendemos los ecosistemas acuáticos y una gestión del agua basada en criterios ambientales, que minimice los impactos sobre el territorio, y resulte sostenible social y económicamente para la población. Población que debe poder participar democráticamente en los órganos en que se tomen las decisiones. Es lo que están practicando la mayoría de los habitantes del Concejo de Eugi con su defensa de los manantiales de Gatzarrieta y Urkilo.
En la próxima Asamblea de la MCP, la del martes 28 de Junio, se presenta una situación crítica, porque de salir aprobada la inclusión de Eugi en la MCP, quedaría de facto aprobada la alternativa del bombeo desde Urtasun, la opción más cara, más compleja técnicamente, menos sostenible y menos respetuosa con la opción preferida por la mayoría de la población de Eugi.
Hacemos una llamada urgente a la Presidencia de la MCP y a la Asamblea de la misma para explicar, debatir y contrastar los pros y los contras de las alternativas de abastecimiento en alta de Eugi con la participación de quienes defienden la opción de los manantiales, y aclarar todas las dudas que puedan existir con la máxima transparencia antes de tomar una decisión.
URA Nueva Cultura del Agua en Navarra
Pamplona-Iruña 23 de Junio de 2016.
